Pred nekaj dnevi je Sodišče Foshan Intermediate ljudstva objavilo “status sodne zaščite intelektualne lastnine (2023)” Bela knjiga in deset najboljših desetih najbolj tipičnih primerov za sistematično uvedbo delovnih ukrepov in rezultatov sodišča Foshan v smislu sodne zaščite intelektualnega sodišča premoženje v preteklem letu.
Sodišče Foshan je od leta 2023 izvajalo enotno upravljanje upravljanja državljanskih pravic intelektualne lastnine, upravnih in kazenskih zadev ter celovito izvedlo reformo “tri -in -ene” sojenja intelektualne lastnine za zaščito in spodbujanje inovativne vitalnosti, da bi zagotovili bolj trdno trdno vitalnost Razvoj za Foshanovo visokokakovostno razvoj.Skozi vse leto je bilo zaključenih 8000 primerov intelektualne lastnine, vključno s 7.882 civilnimi zadevami, 111 kazenskih zadev, 7 upravnih primerov in 100,62%razmerja žetve.
Reševanje raznolikosti in posredovanje sporov intelektualne lastnine
Primer se dve leti zapored znatno zmanjša
Bela knjiga kaže, da je leta 2023 sodišče Foshan prejelo 7.951 novih primerov intelektualne lastnine, kar je za 21,46%od leta 2022 in 48,90%zmanjšanje v primerjavi z letom 2021.
Med njimi je Sodišče Foshan razumno določilo odškodninske standarde za vodenje razvoja komercialnih pravic v smeri zdravja, novi primeri zbiranja avtorskih pravic pa so se predvsem na podlagi komercialnih pravic zmanjšali za 1.685 primerov.Poleg tega je sodišče Foshan nenehno izboljševalo raznoliko resolucijo in mediacijsko mehanizem sporov intelektualne lastnine.
Sodna in upravna sila
Zgradite nov vzorec zaščite intelektualne lastnine polne verige
Bela knjiga kaže, da je leta 2023 Sodišče Foshan okrepilo zaščito blagovnih znamk in obravnavalo spore z intelektualno lastnino številnih znanih blagovnih znamk, kot so Haier Group, Haitian Company, Mona Lisa Group.Kot odgovor na vprašanja, kot so “težave pri dokazovanju” in “stroški za zaščito z visokimi pravicami” v primeru kršitve intelektualne lastnine, je sodišče Chancheng izdalo “smernice za civilno sporočanje pravic intelektualne lastnine civilne pravdne spore ljudskega sodišča Chancheng Okrožje Foshan “za okrepitev smernic in izboljšanje znanja strank in tožb. Sposobnost dokazov o lastnini pravi.Da bi zmanjšali breme za dokaz desnega imetnika, je Sodišče Foshan izdalo skupno 168 preiskovalnih odredb in preiskovalnih pisem.
Po beli knjigi je Sodišče Foshan nadalje spodbudilo “tri -v enemu” preskusov intelektualne lastnine z optimizacijo postavitve pristojnosti intelektualne lastnine, poenotenih standardov diskrecijske pravice, izboljšanjem notranjih in zunanjih mehanizmov komunikacije in sodelovanja ter krepitvijo preizkusne moči . in bolje izboljšati celovito učinkovitost zaščite intelektualne lastnine.
Tipičen primer
1. Degao (Guangzhou) Gradbeni materiali Co., Ltd. trdi, da Foshan Shunde District Industry Building Materials Co., Ltd., Guangzhou Meishijian Building Materials Co., Ltd. in druge kršitve pravic blagovnih znamk in nepoštenih konkurenc
[Osnovna situacija] Podjetje, ki temelji na industriji in Mideajian, je uporabil pritožbo in oglaševanje promocije proizvodnje in prodaje za uporabo pritožbe “Degao Meile” in druga vedenja za kršitev blagovnih znamk in nepošteno konkurenco.
Po zaslišanju je Sodišče Foshan verjelo, da je fundacija promovirala svojo blagovno znamko Degaomei Yile junija 2010 na uradni spletni strani in javni račun WeChat. In fotografije, ki jih je posnel Baidu Maps in Gaode Maps, in fotografije, ki jih je posnel Meituan Takeaway Rider, kažejo tudi, da ima podjetje več franšize po vsej državi, kar kaže, da je njegova kršitev velika.
Podjetja, ki temeljijo na industriji, zaprosijo za več blagovnih znamk, ki vsebujejo “De Gao”, “De Gao Mei Yile” in zemljevide. Kršitev, subjektivna zloba je očitno kršitve še naprej izvajala civilno sodbo, potem ko je veljala civilna sodba prejšnjega primera; -Jianjian Company je predložila le majhen znesek prodajnih pogodb, da zavrne predložitev knjige o finančnem računu;Sodišče Foshan je izčrpno obravnavalo zgoraj omenjene dejavnike in naložilo, da je fundacija družbe in ameriško -jijsko družbo odškodnino odškodnino 8 milijonov juanov.
[Tipičen pomen] Primer meni, da je bil kršitelj namerno očiten, obseg kršitve je bil velik, zato so bili dejavniki, kot sta ponavljajoča se kršitev in zavrnitev vedenja sodišča.Pri določanju nadomestila škode v intelektualni lastnini se sodišče drži stroge zaščite in usklajene deleže, če upoštevamo dejansko tržno resničnost in prilagajamo intenzivnost zaščite pravic blagovnih znamk. imetnik in javni interes.Primer je bil izbran kot prvih deset primerov zaščite intelektualne lastnine Kitajskega delovnega odbora za zaščito blagovnih znamk Kitajske tuje naložbe.
2. Diste (China) Co., Ltd. se je pritožil Feng Mou in Chen, da bi kršil spore o pravicah blagovnih znamk
[Osnovni primeri] Feng in Chen sta bila obsojena na ponarejene registrirane blagovne znamke za registrirano blagovno znamko Diserter Company za proizvodnjo in prodajo ponarejenih ditejskih podjetij.Potem ko je bila v kazenskih zadevah vložena kazenska zadeva, je Distere vložil civilno tožbo in zahteval, da sta Feng in Chen ustavila kršitev in odškodnino za izgube.
Po sojenju je Sodišče Foshan našlo vrednost ponarejenih blagovnih znamk, ki temeljijo na kazenski sodbi, in meni, da je Disteva vrednost velike, slabe narave in dolgotrajna; Feng in Chen sta naročila, naj nadomestita gospodarsko izgubo Diste in razumne stroške 110.000 juanov.
[Značilen pomen] Ko je Sodišče Foshan nadalje spodbudilo reformo mehanizma “tri -in -ene” sojenja intelektualne lastnine leta 2023, se je število primerov križev in križev civilnih in javnih bank postopoma povečalo.Primer spada v kaznivo dejanje civilnih in javnosti.Primer določa znesek nadomestila na podlagi dejstva, da dejstva kazenske zadeve najdemo v prvi kazenski zadevi, ki zmanjša odgovornost desnega imetnika do dokazila o obrambni škodi. -One “.
3. Taizhou Haida Plastic Packaging Co., Ltd. proti Foshan Chancheng District District Hangyiqiu veleblagovnica, da krši pravico do blagovnih znamk in nepoštenih sporov o konkurenci
[Osnovni primer] Haida je ugotovila, da so številni ljudje z blagom na platformi Douyin označeni z logotipom “Haida Company” na zapečateni sveže torbi, ki jo prikazuje video zaslon, in trgovcem, pritrjenim na priloženo nakupovalno povezavo Video je letalska družba Airlines.Čeprav je podjetje Haida trdilo, da izdelki, ki jih prodaja Hangyi Autumn Commercial Bank, niso uporabljali blagovnih znamk Haida, izdelki v njihovih trgovinah in blago, ki ga je prikazalo blago, so bili označeni z blagovno znamko Haida Company, ki je predstavljala kršitev blagovne znamke, in tudi konstituirali nepravilno konkurenco.Hang Yiqiu komercialna banka je trdila, da vedenje prinašanja blaga z blagom nima nobene zveze.
Po zaslišanju je Sodišče Foshan verjelo, da je Hang Yiqiu Commercial Bank v svoji spletni trgovini pokazala videoposnetek Haidinih izdelkov. Kršitev pravic blagovne znamke, ki sodelujejo v Haidi.Poleg tega, ali se prevoznik uporablja neposredno za uporabo Haidanega videoposnetka ali uporabi drug izdelek za izdelavo video prodaje blagovne znamke “Haida Company”, temelji na Komisiji Hangyi Autumn Commercial Bank. Hang Yiqiu komercialne banke.
[Značilen pomen] Z vzponom novega modela oddaje in tovora v živo je vse več podjetij sprejelo prodajo strokovnih prodaje v živo in prodajo.Primer natančno analizira pravni odnos med tovornim strokovnjakom in trgovcem. Za pravne posledice trgovcev so odgovorni za posledice vedenja tovora. isti primer.
Besedilo ｜ poročevalec Huang Songwei dopisnik Leng Ruixue
Poročilo/povratne informacije